[Медальон]

Как вы понимаете фразу:"Когда заговорит Сфинкс остановяться звезды"?

Comments

[Marina Sol]

Сфинкс будет существовать, пока существует этот мир )

Медальон Излучение от активации остановит время на определённое число секунд.

[Self under Siege]

о, очень просто. Это поговорка из разряда "когда в Сахаре снег выпадет", "когда немой заговорит" и так далее. Звезды остановятся только тогда, когда Сфинкс заговорит.

[Гость]

остановятся без мягкого знака пишется

[Self under Siege]

Гость ну, тогда уж можно и запятую поставить

[.english rose.]

:"Когда заговорит Сфинкс остановяться звезды"

Да, это сродни легенде о дне "когда остановилось солнце". Это нереально, так как произошли бы чудовищные катаклизмы и так далее.
То есть, Сфинкс будет хранить свои тайны вечно.

[Shesu]

Когда раскроют тайны Сфинкса, звезды остановятся, в том смысле, что раскрытые тайны позволят человечеству не ловить свет звезд, которые может уже давно умерли, а взглянуть на то небо которое существует в настоящий момент - я так понимаю.

[Self under Siege]

Shesu то есть, свет будет лететь от звезд до земли 0 секунд. Следовательно расстояние сократится до 0. А, Вселенная схлопнется!

[Shesu]

Галактика, не вселенная, а кто говорит, что при этом событие все закономерности космического порядка будут работать, это может стать рывком туда и обратно за доли секунд. Но думаю, этого никогда не произойдет, не потому, что этого не может быть (еще как может, просто мы не знаем КАК, но может), а потму, что человечество деградирует, значит грядет Танец Шивы и опять возрождение мира.

[Self under Siege]

ну и что, что галактика не Вселенная? А свет от звед других галактик?
Рывок туда и обратно за доли секунд возможен только в случае если сокращается пространство до нуля.

А, человечество деградирует? Разумеется, это же было известно всем древним. С древних времен всем известно, что когда они были молоды, трава была зеленее, а когда они стали немощными стариками, мир испортился. Ну, сюда же все эти мифы про золотые века, как Зевс все испортил, как Адама изгнали из Рая и проч.

Только, допустим, Пушкин с Бродским в общую канву деградации не вписываются. Пушкин, Бродский, Стравинский, Бетховен, Цветков, Кандинский, Брейгель, Моне, Мандельштам, Достоевский. Но чорт с ними, правда?

[Shesu]

неправда! Это люди, они могли существовать и в древних цивилизациях, потом я говорила о массе, а не о кучке одаренной интеллегенции, потом не забывайте мозг человека используется всего на 2%, это не деградация? Трепанация черепа в полевых условиях для майя - это норма, при дальнейшем выживании. Вставка золотых пластин в определенные зоны мозга дабы приобрести экстраординарные способности - это тоже норма. А для нас генетика недавно получила статус науки, а телекинезе вообще не говорю - это прогресс по -вашему?

Рывок туда и обратно за доли секунд возможен только в случае если сокращается пространство до нуля.

повторяю - это логично и правомерно по законам известным людям, ну а по законам, что людям НЕ известны?

Людям все законы давно известны - просто не все говорят то что знают.

[Shesu]

neus500 Ага! И трепанация для нас - срезание заусенца
Знать все - невозможно!

Shesu почему бы нет?

[Self under Siege]

а о законах, о которых неизвестно людям мы вообще ничего не можем сказать, поскольку абсолютно никакой доказательной базы не существует. Я могу утверждать, что Вы - инопланетная захватчица, но никакого отношения к рациональному мышлению это утверждение иметь не будет.

Вы считаете, что российский избиратель чем-то принципиально отличается от строителей пирамид? От несчастных землепашцев в Египте? От воинов, погибавших за фараона, как сейчас - за гитлера, да сталина?

И все эти сказки и мифы про то, что могли древние.. Ну что они могли? Ничего они не могли. Вот боги-инопланетяне, которые дали начало всем основным цивилизациям и привезли станки для резки камня - это еще куда ни шло.

От кого мы деградировали? От вандалов, разорявших великие пирамиды в Первый промежуточный период? По-моему, нисколечки не изменились. Мы деградировали от славных римлян, у которых любимым занятием было посмотреть, как их глазами какой-нибудь лев растерзает безоружного? Нисколечки не деградировали - точно так же ходим в кино смотреть 300 спартанцев.

Не говоря о том, что мифы о деградации человечеста дошли до нас в первую очередь от греков и римлян, которые, вообще-то, кхм-кхм, интеллектуальная и культурная основа всего развитого человечества. Нет же, Гесиод, допустим, пишет, что мечтал бы быть рожденным до всех этих людей, которые ныне живут. Или Овидий - тоже пишет о "золотом веке".

А послушайте нынешних маразматиков? Во-от, де, при сталине было лучше. Ну, кто помоложе, конечно, говорит, что при брежневе.

Где эта ваша деградация? Кто IQ мерил? Почему Хатшепсут умерла от рака, если там были такие чудеса?

Но хорошо. До пустим, человек деградирует. С какого момента? Вот, 170 миллионов лет назад были.. я забыл, кто был. Homo habulus, допустим. И что? Мы с тех пор деградируем? Или все же сначала эволюционировали, а потом только начали деградировать. Допустим, вот, сейчас никто не хоронит лицом к восходу и не кладет утварь для загробной жизни. А вот питекантропы так поступали. О. Вот мы даже их передеградировали, наверно.

Миф эта вся деградация.

[Self under Siege]

не питекантропы. Неандертальцы.

Какие о себе интимные подробности узнаю.
Мне теперь интересно кто тебе мозги п...л - случаем не инопланетяне?

[Self under Siege]

neus500 вообще-то, это не Вам. И не понимаю, какие подробности. Вы подумали, что я называю Вас инопланетной захватчицей?

хм

[Self under Siege]

ни в коем случае. Вы, может быть, дух какого-нибудь наполеона или, на худой конец, Ивана IV. Я имел в виду, что подобные утверждения, равно как и утверждения, что бог существует, что пирамиды направляли космические корабли на посадочную площадку, что Рамзес II победил кого он там победил с помощью лазера - все суть однопорядковые утверждения, лежащие за гранью истинного/ложного. Это все недоказуемые, основывающиеся на понятии сверхестественного фразы, в которые можно верить, можно не верить. Но строить рациональную полемику на них нельзя, потому что они эквивалентны своим противоположностям.

Кто-нибудь говорит, что пирамиды строили инопланетяне. Я с тем же успехом могу сказать, что это он инопланетянин, внедрившийся в нашу цивилизацию с тем, чтобы убедить нас в том, что египтяне не могли построить пирамид, чтобы мы не могли использовать их для космической навигации - и благодаря этому он защищает космос от землян!

[Self under Siege]

по-моему, очень жизненно и актуально. Нас не хотят пускать в космос! Они хотят сохранить монополию на него!

Я не поняла к чему вся эта глупая грузня?

[Shesu]

Не надо мешать все в одно кучу. давайте по-абзацно - про доказательную базу согласна, но это неоправержимо совершенно так же как и недоказуемо
Евстесвенно, он не встречался со сверхлюдьми (они их считали богами, и мы бы считали пояаись они сейчас), он изобретает, то что может себе представить, а они давали людям то, что они не могли знать в силу своей духовной дикости,и они никогда не присваивали не своего , а четку указывали это дар богов. И не надо мне рассказывать, что толпа рабочих толкала по пандусам тонные блоки и укладывала их так, что лезвие ножа не проходит - это смешно.
Это могли быть и не инопланетяне, почему сразу они, зачем им это? А богам тех времен нужны были пощники, правда для других они представляли лишь дешевую рабочую силу, но тем не менее знания они сохранили до конца и не разглашали тайн.
Деградация идет семимильными шагами, да взять хотя простой пример, в седьмом классе вы знали в какой части света встает солнце? А некоторые не знают. Ну или вот такой пример, дольмены более поздней постройки сохраняются лучше, потому, что сделаны на совесть, а позние сделаны во имя чего-то, что все забыли. Смогли бы наши инженеры построить нечто, что простояло бы более нескольких тысяч лет? Почему для переноса храма дальше от ассуанской планиты потребовалось резать его на куски меньше тонны, чтобы перенести? - Это же строили примитивные египтяне?!
Греки и римляне вообще не эталон развития, они в свое время взяли все лучше от завоеванных стран, а своего так и не создали. Кричать на всех перекресках, что мы - высшая расса - лишь от переизбытка вливаний и ожирения мозга. Сами они богаты были лишь военной мощью, а там где правит закон эффективности не место культуре, ибо она бесприбыльна.
IQ - еще один бред (это я как психолог говорю) коэффициент усвоенных понятий, и умение ими пользоваться не показатели общего уровня нации и тем более интеллекта, потому как ч-к может даже не понимать почему он так делает, так считает, потому, что общество вымуштровало в нем рефлекс условный. а назначении он не думает.
А про Хатшепсут - это как с Тутанхамоном - сначала, говорили, что ударили в затылок тупым предметом, потом, что ганрена левого колена вследствие травмы на охоте, мы возможно никогда не узнаем истины, потому, что никто ее не знает, даже маститые ученые мечутся в поисках удобоваримой версии, потому, что сами ничего не понимают.
Ну а про приматов и иже с ними, это отдельная ветвь геминидов, которая никогда бы не развилась в homo sapiens без нужной гететической поддержки, ее скрестили с еще зачаточным материалом человека, было много экспериментов (к тому, это не мое личное мнение, а об этом свидельствуют шумерские таблички переведенные Ситчином) и появлялось много уродов и зооморфных в том числе. Но человечество никогда не было и не будет венцом творения эволюции, а наше поведение свидетельствует лишь о том, что приоретя нужные блага человек деградирует так как считает. что всего достиг, более того, все ему становится до фени, даже то, что он рубит сук на котором сидит, ради прибыли, ради сиюминутных удовольствий, это ли не деградация?

Слушайте разъесните мне о чём фишка, мне интересно стало.

[Shesu]

Фишка, в том, что ч-к хочет верить ,что люди не знавшие колеса, по классической истории, воевали на колесницах, что люди прилаживали друг к другу камни так, что в щель и по сей день не пролезет лист бумаги, что сотни египтян волоком на себе по пандусам на деревянных валиках перемещали блоки и все заради того, чтобы сделать фараону гробницу размером в несколько футбольных полей, что медными орудиями можно вытесать обелиск и не расколоть его по дороге, простите меня за прямоту, но верить в это несерьезно.

Shesu Согласна - это делали не люди.

[Self under Siege]

И не надо мне рассказывать, что толпа рабочих толкала по пандусам тонные блоки

1. Почему Вы считаете, что это невозможно? По-моему, гораздо, несоизмеримо сложнее дотащить и выдолбить целый монолит, чем небольшой каменный блок "всего" - относительно монолита - две с половиной тонны. Учитывая, что тащить совсем близко, учитывая, что им были известны рычаги. А лезвие не проходит, поскольку их подгонять можно было уже на месте.

2. И почему Вы, психолог, считаете, что это невозможно, а уважающие себя египтологи считают, что это возможно?

3. Деградация идет семимильными шагами, да взять хотя простой пример, в седьмом классе вы знали в какой части света встает солнце? Вы же мешаете в кучу. Вы не сможете логически доказать, что многие этого не знают ТОЛЬКО потому, что происходит деградация. А не по каким-то другим причинам. Например, потому, что человеку, в принципе, в седьмом классе не нужно знать, где встает солнце. Ему нужно знать, как подсоединить компьютер к телефону, когда мама забрала провод.

4. Смогли бы наши инженеры построить нечто, что простояло бы более нескольких тысяч лет? Во-первых, Вы в Риме были? Простояло же несколько тысяч лет. Пирамиды простояли, по той простой причине, что это простейшее сооружение, построенное на стабильном плато. Это груда хорошо и точно сложенных больших камней. Чему в ней ломаться? Вон, Снефру построил пирамиду на песке - она сломалась. Она начала сама в себя падать, но так и застыла в полуразрушенном состоянии, потому что настолько простая, что не может сломаться. А вот другая постройка, входящая в число чудес света, не дожила до наших дней. Маяк Александрийский. Почему? Потому что а) был гораздо сложнее построен, это был архитектурно принципиально иной проект. И б) потому что землетрясение прошло. Наконец, если они такие были развитые, что ж у них в Дельте нила-то все смыло нахрен?

5. Почему для переноса храма дальше от ассуанской планиты потребовалось резать его на куски меньше тонны, чтобы перенести? Ну, наверное, потому, что он был выдолблен в скале, и чтобы его вообще от скалы отделить, нужно было его разрезать? Впрочем, я не помню сейчас, как его строили. Но, по-моему, выдалбливали в скале. К тому же, это уже все-таки не Древнее Царство, про которое басни можно рассказывать, тут мы гораздо больше знаем.

6.

Греки и римляне вообще не эталон развития

. Эм. Римляне, конечно, юриспруденцию взяли у Галлов, это решительно очевидно. Греки трагедии, философию, архитектуру и государственное устройство тоже взяли у, наверное, Египтян.

7. Есть очень много различных форм тестов на iq, и ряд их достаточно близко приближается к тому, чтобы абстрагироваться от того, что именуется nurture. SAT тот же. Но Вы, вообще, не в ту степь. Я ищу подтверждения того, что идет деградация. Вы говорите, что iq-тесты плохи. Это к чему? Ну, плохи. Тогда все равно нельзя измерить, деградирует или нет человечество. Другие же аргументы Вы приводите весьма спорные (с тем же школьником).

8.

А про Хатшепсут - это как с Тутанхамоном - сначала, говорили

. Какая разница, что говорили? Сейчас достаточно твердо уверены, что Тутанхамон случайно умер - Хавас же проводил это дорогущее исследование. Про Хатшепсут я меньше уверен, но о каких-то принципиальных спорах я не слышал. Так что совершенно непонятно, чего они все умирали, да еще и от зубной боли мучились?

9. А, то есть, Вы верите, что человечество было создано инопланетянами из скрещения с обезьяной? Кстати, почему этот Ситчин, а также другие маститые ученые типа Фоменко и прочих шарлатанов не воспринимаются цивилизованным человечеством? И почему-то никто не хватается за его сногсшибательные открытия, чтбы совершить на их основе свои достойные нобелевки открытия, а продолжают дрючить дарвинскую теорию?
Где доказательства, что это не его выдумки про таблички? В конце концов, про Рамзеса тоже говорили, что он лазером стрелял, а Моисей море раздвигал, которое, кстати говоря, этого же самого Рамзеса и поглотило.

10.

наше поведение свидетельствует лишь о том, что приоретя нужные блага человек деградирует так как считает. что всего достиг, более того, все ему становится до фени, даже то, что он рубит сук на котором сидит, ради прибыли, ради сиюминутных удовольствий, это ли не деградация?

. А теперь, пожалуйста, докажите, что такого поведения не было в Египте. То есть, то, что раньше этого не было, а теперь есть, следовательно, мы деградировали (я даже не прошу объяснить, почему именно это называется деградацией. Допустим для меня развитие - это приобретение умения рационально смотреть на вещи, без примеси сверхъестественного, без всей этой теологической мишуры).

[Self under Siege]

Колесо же до египтян изобрели?
Камни прилаживали - камень же мягкий был, его легко можно обтесать перед тем как совсем придвигать к другому камню.
Сотни египтян на создании пирамиды Хуфу за это кормили до отвалу и давали пиво.
С чего Вы взяли, что обелиск делали медными орудиями? Кто Вам это сказал?

[Self under Siege]

более того, почему вы, может быть, образованные люди, начитанные про Египет, но, тем не менее, не являющиеся светилами мировой египтологии, считаете допустимым утверждение "все эти египтологи ничего не понимают, пирамиды - это мне совершенно очевидно - не могли построить люди", учитывая, что вы и тысячной доли не знаете, которую знают эти самые египтологи? Опираясь на спорные, псевдонаучные и популистские работы псевдоегиптологов.

Self under Siege Хватит разводидить лажой нормальных людей.